大三在技术二面CVTE时，面试官提出了一个问题，你们在学校是怎么测试纹波的？我记得那时候我的回答是，我们在实验室测纹波是用示波器探头加在输出端，耦合方式选为AC，带宽限制在20MHz进行测试。
面试官又问我，为何需要带宽限制在20MHz？以当时在大学的学习深度，没有想过这样的问题，所以这一问，答的并不好。
后来去CVTE实习，我看到他们在测试纹波时示波器前面有一块小板子，板子上有几个黄色的小电容，一端用金色的同轴电缆和示波器相连，另一端是和被测试的电源相接。
当时看到这套搭配非常好奇，怎么和在学校的方法有些区别呢？于是就向他们请教，这一个地区单独接的小板子是干啥的？为啥不直接将示波器接在单板上面呢？他们当时给我的答案是：“用来滤波的”。
参加工作后，经常会测试电源纹波和噪声，在视频图像中，给Sensor的电源如果纹波超过Sensor要求，图像上就会有抖动的横纹。在FPGA系统中，电源纹波波动超过100mV，BANK的工作可能会受到影响。
所以，电源的纹波是单板开发中必须关注的一个指标，在原理图，器件的选型，PCB的布局走线都会融入尽可能降低电源纹波这样的设计理念。
那天刚好看到同事在测试电源纹波，他用了一个很长的引线将电源输出接出来，然后接在示波器探头上，地线也用了很长的线接出来。我看到这一个测试方式有些不对，就过去跟他说，你测试电源纹波的时候，这个引线太长了测试会不准确的，最好探头能靠近一些，然后带宽选在20MHz。
就在我尝试着去查看他示波器配置时，并调节带宽限制，那个同事跟我说，我在测试噪声，这个带宽要用全带宽。我说你不是测试电源的纹波吗？他说不是的，他们在测试这一路电源的噪声。
纹波（ripple），最常见的定义是指，在直流电源上，不希望出现的交流电压变动量，一般是因为直流电压是利用交流电压转换后产生，其中输出电压中的交流成分无法完全消除所造成。（来源于）
即电源纹波是指在直流信号上的交流干扰信号，这个干扰信号波动的频率和开关频率相同。
上面的图片来源于MP16xx芯片输出电压波形，从手册中能够准确的看出，波浪式的周期和开关频率一致。波浪的幅值即为纹波的峰峰值，所以，在测试DC-DC电源纹波时，比较关注的是输出纹波Vpp。
针对噪声的定义比较丰富，但是对电源噪声的定义我查了一些资料，目前其实对电源纹波和电源噪声的定义没有一个共同的协会制定。在《开关电源噪声的形成及抑制方法》这篇论文中，发现了一个用于电子系统噪声定义：
噪声是指在电子电路设计中没有安排的信号 ,这些信号通常由环境中自然因素或人的因素产生的电磁能量造成。影响电子电路正常工作的噪声称为“干扰”,而能产生一定能量的任何物质都可以称为“噪声源”。
即电源噪声能够理解为电源模块工作在产品系统中，由系统内部和外部“干扰”引起的非连续的，无规律的电压或者电流尖峰。
接着刚刚MP16xx电源芯片的规格书，能够正常的看到在输出电压波形上，箭头1和箭头2处的尖峰。从波形图上能够准确的看出：
再对比左右两幅图可以看出，左边的1和2波动尖峰比较大，右边的1和2波动的尖峰幅值较小。而造成这种区别的原因是负载电流不一样。
上面的内容是把电压纹波和电压噪声进行了分开定义和说明，但是在实测的波形中，若使用500mV/div的分辨率来看输出电压，看到的是稳定的直流电压，如果用5mV/div分分辨率来看输出电源，看到的是既有开关频率的纹波，也有非连续，无规律的噪声。
从上面可以图看出，噪声的幅值相对纹波要小。（不是绝对的，噪声幅值可完全比纹波大）
如果将纹波和噪声进行统一后，能够获得下面的结论：开关电源输出电源纹波和噪声主要有四部分构成，如下图所示：
考虑到DC-DC变换器输入电压是DC，随机噪声没有办法进行准确的测量计算，DC-DC变换器在输出电压指标测量时，主要以电源纹波和开关噪声为主。
从下面两幅实测的图片能够准确的看出，示波器接地夹的环路越大，测量的噪声就会越大，而纹波的大小基本不变。接地环路太大会导致纹波和噪声叠加后的Vpp完全超过所想测量的纹波电压。
从上面的结果也能够准确的看出，如果测试方正确，开关电源内部的噪声的幅值其实不会超过纹波的幅值，如果测试方法不对，纹波的幅值将会被淹没在噪声中。
所以，我的那位同事，如果他检测系统时关注纹波的线MHz，如果关注的是噪声的话，带宽不做限制是对的，但是使用了较长的引线这种接法是有一定的问题的。会测出单板上其他系统耦合过来的噪声。
从上面对纹波和噪声的来源分析，对降低纹波和噪声的办法能够来源的基础上进行针对性的改善。
以上内容为这篇文章的全部内容，总结一下，DC-DC变换器在测量电源纹波和电源噪声时，要注意区分示波器带宽和接地线使用，如果你在增大电感，其实是在降低纹波，如果你在减小环路面积，其实是在降低噪声！当然，任何一项优化的好，电源输出的质量整体上也会不错。